Jakub Vychodil, Ondřej Paška a Miroslav Vaněk ženu v únoru 2016 zadrželi, když v panelovém domě ničila výtahové dveře. V dechu měla přes dvě promile alkoholu. Později ji na služebně v Uherském Hradišti na 11 minut připoutali pouty s rukama nahoře k mřížím.

Státní zástupce Leo Foltýn původně označil zákrok policistů za neadekvátní. Ve čtvrtek ale navrhl muže zprostit obžaloby, neboť údajně nedošlo k trestnému činu.

Po incidentu museli policisté odejít ze služebního poměru, dva z nich se však před nedávnem k policii vrátili. V případě Vaňka a Pašky se podle Foltýna tak mohlo jednat o kárné provinění. Navrhl proto, aby se věcí zabývaly orgány policie, což samosoudce Jiří Přibyl usnesením povolil. Obhájci žádali u svých klientů zproštění obžaloby, jejich jednání nepovažovali za protiprávní.

Žena chtěla 500 tisíc korun

Žena už dříve řekla, že se cítila bezmocná a ponížená. Na čtvrteční hlavní líčení nepřišla, nedostavila se ani její zmocněnkyně. Obžalovaní uvedli, že ženu připoutali, aby si kopáním a údery do mříží neublížila.

Soud měl k dispozici videozáznam, který incident zachycuje. Žena požadovala náhradu nemajetkové újmy ve výši 500 tisíc korun, soud ji nyní s jejím nárokem odkázal na občanskoprávní řízení.

Už v dubnu 2017 uložil okresní soud Paškovi s Vychodilem roční trest podmíněně odložený na jeden rok, Vaňkovi rok a půl s odkladem na dva roky. Uznal trojici vinnou ze zneužití pravomoci úřední osoby, Vaňka i z porušení povinnosti dozorčí nebo jiné služby.

Jeho verdikt potvrdil také odvolací soud. Muži však uspěli se svým dovoláním u Nejvyššího soudu, který loni rozsudky okresního i krajského soudu zrušil a vrátil věc soudu prvního stupně.

Nejvyšší soud označil jednání policistů za nesprávné, nedosáhlo však podle něj takové intenzity, aby bylo nutné přistoupit k aplikaci trestního práva.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít