Vrchní státní zástupce Ištvan chce dál stíhat exposlance Tluchoře, Fuksu a Šnajdra
Aktéři kauzy kolem poslaneckých trafik netrpělivě očekávají, jak jim Nejvyšší soud zdůvodní své rozhodnutí. V sedmistránkovém odůvodnění by mělo být vyjasněno, za jakých okolností se na bývalé poslance Petra Tluchoře, Marka Šnajdra a Ivana Fuksu vztahuje imunita. Vrchní státní zástupce Ivo Ištvan je ale chce dál stíhat.
Odůvodnění už je hotové. „Ke zveřejnění celého rozhodnutí včetně odůvodnění by mělo dojít během několika dnů. Přesný termín nelze sdělit. Předpokládám, že by k tomu mohlo dojít příští týden, protože nejprve budou účastníci řízení obesláni. Až se seznámí s jeho obsahem, posléze bude celý dokument zveřejněn a dán k dispozici veřejnosti,“ řekl mluvčí soudu Petr Knötig.
Podle informací Českého rozhlasu dokument účastníkům řízení ještě nedorazil. Advokát Marka Šnajdra Lukáš Trojan ale upozorňuje, že to není jediná věc, na kterou teď čeká.
„Čekáme na rozhodnutí nejvyššího státního zástupce – jednak o našem podnětu k výkonu dohledu nad zákonností kroků Vrchního státního zastupitelství v Olomouci a jednak napjatě očekáváme rozhodnutí o naší stížnosti, kterou jsme podali do usnesení o zahájení trestního stíhání,“ vysvětlil Trojan.
Nejvyšší státní zastupitelství přezkoumá postup vrchního žalobce v kauze údajné politické korupce
Číst článek
Jde tedy i o rozsudek Nejvyššího soudu. Šnajdrův advokát také zmiňuje svůj podnět, aby se do případu mimo žalobce Ivo Ištvana vložil i nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Ten zároveň přezkoumá i celý dosavadní postup Vrchního státního zastupitelství v Olomouci.
„V rámci rozhodování o stížnostech budu přezkoumávat všechny skutečnosti, které souvisí s touto kauzou. My jsme předevčírem teprve dostali poslední odůvodnění stížnosti do zahájení trestního stíhání. To znamená, že v současné době se studují stížnosti, studuje se spis,“ uvedl Pavel Zeman.
Benda požaduje od Ištvana vysvětlení, Marvanová má obavy z možného zastrašování justice
Číst článek
Očekávané zdůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu je klíčové, protože vysvětluje, kde všude se na poslance vztahuje imunita. Už dříve, bylo to v případu údajného podplácení poslancem Vítem Bártou, totiž Nejvyšší soud uvedl, že imunita platí na jednání na půdě sněmovny, ale ne mimo ni. A žalobce Ivo Ištván teď bude chtít do spisu doplnit, že k dohodě s exposlanci došlo skutečně mimo sněmovnu.
V policejním spisu je uvedeno, a to na základě odposlechů telefonů exnáměstka ministra zemědělství Romana Bočka s Petrem Tluchořem, že to mělo být loni 6. listopadu. Podle spisu se „měli potkat a doladit seznam a v 16.30 se potkat ve čtyřech jako včera a dát si na to ruku.“ To měla být klíčová schůzka.
