Jak efektivní jsou nástroje oficiálně používané v boji proti globálnímu oteplování? Konkrétně při snižování emisí skleníkových plynů. Podle ekonoma Miroslava Zajíčka z VŠE jsou některé projekty zaměřené na podporu snížení emisí CO2 příliš drahé a nákladné.

20:01 23. února 2010 Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

Zajíček vybral pět nejdražších opatřeních a vytvořil tak žebříček 'největších zelených nesmyslů', kterých se dopouštějí vlády mnoha zemí. Na první místo zařadil fotovoltaické elektrárny, následuje zateplování domů, větrné elektrárny a technologie pro zachycování CO2 pod zemí. Posledním zeleným nesmyslem je potom biomasa.

"Hlavním kritériem byla nákladovost snížení emisí jedné tuny CO2. To znamená kolik tisíc korun nás to stojí. Pomocným kritériem bylo, jak je to opatření rozsáhlé z hlediska ekonomiky jako celku," vysvětluje ekonom.

Zajíček ale dodává, že není proti zateplování budov. Jen upozorňuje na to, že jako politika pro snížení emisí CO2 je to poněkud drahé: "Když to lidé udělají z provozních důvodů, tak je to fajn. Ale dělat to jako politiku, která má primárně za cíl snižovat emise CO2, je to poněkud drahá legrace."

S tímto názorem ale nesouhlasí Vojtěch Kotecký z Hnutí Duha: "Zateplování domů sníží nejenom naši závislost na ruském plynu a povrchových uhelných dolech, ale hlavně má záporné náklady. Každá snížená tuna emisí se ve skutečnosti ještě na každou vloženou korunu ještě několikanásobně vrátí, protože domácnosti ušetření peníze za teplo, za plyn nebo za uhlí."

Podle Koteckého je proto správné, že stát na zateplování domů poskytuje dotace: "Státní podpory jsou důležité, protože vstupní investice je poměrně veliká a mnoho českých domácností si jí nemůže dovolit."

Veronika Sedláčková, Lenka Rafaelová Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít