Dokazování v kauze MUS skončilo, v pondělí zazní u soudu závěrečné řeči
Dokazování v případu bývalých manažerů Mostecké uhelné skončilo. Od pondělka u švýcarského soudu zazní závěrečné řeči. Na konec si právníci obhajoby údajně připravili ty nejpádnější argumenty. I poslední den dokazování ale přinesl několik zajímavých okamžiků.
Na poslední chvíli se právníkům podařilo odhalit několik chyb v obžalobě, a zpochybňují proto práci ministerstva vnitra.
Prokurátorka musela vysvětlit, jak vybírala dokumenty, které se překládaly do francouzštiny.
Řekla, že hlavním kritériem byla užitečnost, ale pro jistotu ve spisu ponechali i nepřeložené dokumenty pro případ, že by se hodily později.
Do spisu se obhajobě také podařilo dostat zvukový záznam z jednání vlády o privatizaci Mostecké uhelné, které má potvrzovat verzi obžalovaných o tom, že nic nezákonného nespáchali a ani nepoškodili český stát.
Po závěrečných řečích od obou stran by si soudní senát mohl vzít čas na rozmyšlenou až do 12. července, na kdy je naplánován konec procesu.
Prokurátorka je podle manažerů zaujatá
Bývalí manažeři Mostecké uhelné soudcům ve výpovědích částečně vysvětlili své role v celé kauze. Vlastnickou strukturu firmy, pohyby akcií a způsob financování ale neprozradili. Trumfy si prý schovávají právě až na závěrečné řeči.
Původně přitom vypovídat nechtěli. Argumentovali tím, že by si mohli uškodit u českého soudu. Jejich změna názoru je součástí strategie.
V předběžném slyšení, kdy se řešily hlavně procedurální záležitosti, podle nich bylo příliš brzy, a to, co by řekli, mohla pak prokurátorka použít proti nim. Takto zkrátili čas, který má prokuratura na reakci. Některé klíčové body obžaloby budou údajně rozporovat až právníci v závěrečných řečech, a tím na ně prokuratura nebude moci reagovat vůbec.
Obvinění jsou totiž přesvědčeni, že prokurátorka je proti nim zaujatá. Údajně proto, že prací na kauze strávila sedm let svého života a teď potřebuje dokázat, že to nebylo zbytečné. Podle zvláštního zpravodaje Českého rozhlasu Ondřeje Boudy prokurátorka skutečně interpretovala výpovědi obžalovaných tak, aby zapadaly do obžaloby.
Jiřímu Divišovi pokládala doplňující otázku - prý řekl, že cílem společnosti Investenergo byl nákup akcií Mostecké uhelné. On se ale ohradil, že ve výpovědi to nezaznělo a že říkal, že cílem Investenerga bylo investovat do energetického průmyslu v České republice a konkrétně mluvil o Severočeských dolech.
Soud mu v tomto dal za pravdu. Na následující otázku, odkud pocházely zdroje, ze kterých Investenergo měla nákupy akcií financovat, ale neodpověděl.
