Oslavování marxistů západními univerzitami je akademická ostuda, míní bývalý ministr Pilip
Univerzita v Cambridge se rozhodla udělit titul čestný doktorát marxistické filozofce Angele Davisové. „Levicový extrém je více tolerován a přijímán než pravicový extrém,“ kritizuje krok Ivan Pilip, bývalý ministr financí a viceguvernér Evropské investiční banky v pořadu Osobnost Plus Českého rozhlasu Plus. Doplňuje, že ho děsí vytrácení levopravého středu ze světové politiky a že Trump je podle něj radikální reakcí na radikální progresivismus.
Pilip už dřív na sociální síti X kritizoval rozhodnutí univerzity Cambridge dát čestný doktorát kontroverzní komunistické filozofce Angele Davisové. Nazval ji „prosovětskou aktivistkou“ a rozhodnutí univerzity „ostudným“.
Poslechněte si Osobnost Plus Barbory Tachecí, hostem je Ivan Pilip, bývalý ministr financí a viceguvernér Evropské investiční banky
„Je to radikální marxistka, která byla a je v podstatě proti kapitalismu. Chtěla ho zničit násilnou cestou, sloužila jako propaganda Sovětskému svazu. Protože byla jednou z mála lidí ze Západu, kteří byli ochotni jezdit do komunistického bloku a mluvit tam o tom, jaká je v kapitalismu nesvoboda,“ komentuje Pilip její působení.
Její oslavování západními univerzitami vidí jako selhání akademických institucí. „Rozhodnutí univerzit ukazuje ještě jednu věc – levicový extrém je přijímaný víc než ten pravicový,“ soudí.
Podle něj část humanitních intelektuálů má pocit, že svět je nějakým způsobem nespravedlivý a oni mají pocit, že to vyřeší tím, že „překopou pravidla společnosti“. „Podobně selhávali levicoví intelektuálové v hodnocení sovětského Ruska a komunismu,“ říká.
Jako příklad uvádí oslavování komunistické Kuby a postavy Che Guevary.
„Sám v OSN mluvil o tom, jak popravují své oponenty. Za jejich vlády docházelo k velkým represím vůči homosexuálům. A přesto ta samá skupina, která se zaklíná bojem za práva LGBT, je má jako hrdiny,“ uvažuje Pilip.
Trump jako protireakce
Jsou podle Pilipa tyto myšlenky velkým rizikem? „Na jednu stranu jich je relativně málo a nepředpokládám, že by v krátkodobém horizontu nějak zvítězily. Ale vede to k protireakci,“ popisuje.
23:31
Nechali jsme Ukrajince vykrvácet, když byli silní a nadšení. Putin zvítězil, myslí si politolog Tomský
Číst článek
Myslí si, že nástup Donalda Trumpa ve Spojených státech je reakce přesně na tyto trendy extrémního progresivismu, který prý popírá i základní společenské normy vyvinuté z dlouhodobých zkušeností a tradic.
„V USA teď zvítězil proud radikální a z druhé strany reprezentovaný Donaldem Trumpem. Může se stát, že se začne více radikalizovat i druhá strana a bude slyšet zase jejich hlas,“ komentuje americkou situaci Pilip, který za největší riziko považuje to, že mizí levopravý politický střed.
Česko a Slovensko
Ivan Pilip už dříve řekl, že i pokud ve volbách zvítězí Andrej Babiš (ANO), tak se Česko pod jeho vedením nedostane do stejné situace jako Slovensko.
Babiš na poslední chvíli dává dohromady menší opoziční strany, ať mu nezbude jen Okamurova SPD
Číst článek
„Pamatuji naše soužití a střetávání se Slovenskem za celá ta léta. Pamatuji vlády Mečiara, byl jsem v té době sám ve vládě, setkával jsem se s jejich ministry. Slovensko vždycky bylo posunuto někam mnohem dál,“ hodnotí.
Podle Pilipa ani bývalí čeští prezidenti Václav Klaus a Miloš Zeman nebyli srovnatelní s Vladimírem Mečiarem a některými členy jeho vlády. Mohl by se ale po volbách Andrej Babiš podobat Viktoru Orbánovi, nebo Robertu Ficovi?
„On by se možná i podobat chtěl, ale přece jen je česká demokracie nastavena odolněji. Je tady Senát, který hodně brání případným společenským a politickým výkyvům. Je tady prezident a poměrně silný Ústavní soud, který bude z větší části najmenován ještě i současným prezidentem, i kdyby byl potom zvolen jiný. Takže ta stabilita systému je mnohem odolnější.“
Proč by vládní strany neměly dělat z hnutí ANO proruského nepřítele? A může ještě Petr Fiala (ODS) vyhrát volby? Poslechněte si celý pořad Osobnost Plus ze záznamu v úvodu článku.
