Cibulka v žalobě tvrdil, že plošné shromažďování údajů zasahuje do práv na soukromí a informační sebeurčení a odporuje unijnímu právu i judikatuře Soudního dvora Evropské unie.
Pokud by se některá ze stran odvolala, kauzu by opět projednával Vrchní soud v Praze, který případ Městskému soudu v Praze již jednou vrátil. V opačném případě se stane verdikt pravomocným.
„Po prostudování spisového materiálu dospěl soud v závěru, že je na místě uzavřenou dohodu a návrh na její schválení akceptovat,“ píše soudkyně Pavla Hájková ve zveřejněném rozsudku.
Rozhodnutí soudce o vyloučení se z případu posvětil i senát Městského soudu v Praze. Obvodní soud bude muset přidělit případ někomu jinému. Líčení v polovině dubna by to ale ohrozit nemělo.
Podle advokáta Dalibora Franze brání jeho klientovi Milanu Bíbovi v účasti na jednání jeho zdravotní stav. Soud proto projednávání kauzy opět odročil – tentokrát na květen.
Podle žalobce chtěl Sovák za peníze ovlivňovat soudní rozhodnutí a své služby měl skrze známé nabízet také firmě Metrostav, jejíž rozsudek nabízel „ohnout“ za 50 až 150 milionů korun.
Pražský městský soud vyhlásil konkurz na Sberbank CZ koncem předloňského srpna poté, co Česká národní banka na začátku května pravomocně odebrala bance bankovní licenci.
Blokace údajných dezinformačních webů na začátku války na Ukrajině byla podle Městského soudu v Praze v rozporu s nařízením o síťové neutralitě. Ministři Síkela a Rakušan přitom ujišťovali o opaku.
Konkrétně úřad schválil unijní dotaci ve výši asi deset milionů na výměnu sušen zrnin ve středisku Trpísty společnosti Primagra a příspěvek zhruba 2,5 milionu na úsporná opatření pro firmu Fatra.
„Odložení vykonatelnosti napadených rozhodnutí nebrání žádný důležitý veřejný zájem,“ konstatoval ÚS. Naopak výkon rozhodnutí by pro Guptu byl významným zásahem.
Odvolací soud kritizoval Šotta, že v kauze Čapí hnízdo přikládal velkou váhu technickému dozoru na stavbě farmy Janu Barešovi. Soudce jeho důležitost zmírnil, i tak ale zůstal klíčovou postavou.
Expremiér Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová (oba ANO) jsou v kauze Čapí hnízdo nevinní, rozhodl soud. Soudce Jan Šott čte rozsudek, následně ho zdůvodní. Verdikt není pravomocný.
Soudce Šott měl díky tomuto muži za to, že se Babiš nejdříve rozhodl farmu osamostatnit, a až potom žádat o evropskou dotaci. Takovou hypotézu ale vrchní soud odmítl.
Podle rozsudku obtěžoval Milana Kubka v soukromí i na veřejných místech. Čekal na něj před domem, kde Kubek bydlel, zvonil na něj a domáhal se jeho přítomnosti.
O dotace zažádaly firmy v roce 2018, získaly dostatečný počet bodů a pak se roky prakticky nic nedělo. K zamítnutí došlo až loni v prosinci. Jaký je důvod nečinnosti úřadů, která vedla až k žalobám?
Server iROZHLAS.cz získal rozsudek nad žhářem z Císařského ostrova v Praze. Za usmrcení koní a způsobení velkých škod ho soud poslal na osm let do vězení. Odsouzený se ke všemu přiznal.
Advokát Pavla Rusa proti kázeňskému opatření podal na místě stížnost k Vrchnímu soudu v Praze, který se tak věcí bude muset zabývat. Soud s ním bude pokračovat dalšími jednáními.
Podle dosavadního verdiktu si má v Česku odpykat 15 let ve vězení. Byl souzen v nepřítomnosti, sám se už ale nepovažuje za uprchlého, protože česká justice ví, kde se nachází.
„Jelikož jsme neshledali žádné změny v případu ani pochybení v rozhodnutí soudu prvého stupně, rozhodli jsme se zamítnout stížnost obžalovaného,“ vysvětlil soudce Roman Drahný.
Muž podal žalobu na ochranu před nezákonným zásahem, směřovala proti vládě, ministerstvu obrany, Úřadu pro zahraniční styky a informace a Bezpečnostní informační službě.
Ivana Timová, na rozdíl od svého manžela, s policií od začátku spolupracovala a dopředu avizovala, že se chce na trestu s žalobcem dohodnout. Za autora daných textů označila právě svého manžela.
Chlapců, které sbormistr znásilňoval nebo zneužíval, bylo podle verdiktu celkem 16. Muž se k činům postupně přiznal a po propuštění z vazby dobrovolně nastoupil na léčení homosexuální pedofilie.
Na síti X o odmítnutí informoval ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS). Mluvčí soudu Adam Wenig uvedl, že důvodem odmítnutí bylo to, že se Benýšek bránil proti samotné systemizaci.
Investigativní tým Radiožurnálu a iROZHLAS.cz se letos věnoval kauze kutnohorské sekty. Ta se začala postupně rozkrývat poté, co loni v říjnu dvě členky společenství usmrtily léčitele Richarda.
Pravomocně ho uznal vinným z teroristického útoku a účasti na teroristické skupině. Muž je stíhán jako uprchlý. Odvolací soud se případem zabýval podruhé, původně muži trest snížil na čtyři roky.