Neměla by přece jenom být na tak důležité věci, jako je důchodová reforma, shoda všech politiků?
Bylo by ideální, aby byla shoda. Já jsem si to přál. V loňském roce jsem měl deset jednání se zástupci opozice.

Přehrát

00:00 / 00:00

Zvýšení garantované části důchodů i snížení tempo jejich růstu. „Soubor těchto opatření je klíčový pro to, abychom v příštích třiceti letech dokázali systém dostat z obrovských deficitů,“ říká Jurečka

Zástupci opozice byli i v té pracovní skupině. Bohužel, myslím si, že celý národ mohl vidět, jak jednání probíhalo, i na půdě u pana prezidenta, že to prostě není jednoduché.

Například hnutí ANO roky říká, že důchodovou reformu má, že ji chce udělat – dokonce i na principech, na kterých ji realizujeme my – a dneska říká přesný opak. To se dá těžko domluvit.

Takže to vnímáte tak, že jste udělal maximum?
Opravdu jsem se maximálně snažil najít cestu ke shodě. Stále platí a stále to realizuji, že do jeho (zákona) čtení má smysl jednat. Já jsem takto třeba jednal minulý týden se zástupci SPD.

Stále ještě je prostor k tomu, abychom hledali cestu se dohodnout napříč celým politickým spektrem, byť jsem realista a nevím, jestli je chtěné i z druhé strany dohodnout se a podílet se na něčem, co třeba není úplně jednoduché a populární. Ale je to nutné.

Tři oblasti opatření

Mohl byste prosím ještě jednou shrnout, co nejdůležitějšího vaše vládní reforma důchodu přináší?
Jsou tam tři oblasti opatření. První oblastí je rodina, ocení rodičovství, ocení péče o děti nebo o osobu blízkou, podpora například vdovských či vdoveckých důchodů.

Pak je tam oblast solidární, která se týká zvýšení minimální garantované části důchodu. Dále jsou tam věci, které se týkají náročných povolání, aby (lidé s těmito povoláními) mohli chodit dříve do důchodu až o pět let, záleží na počtu odpracovaných směn.

Dále je tam třetí, stabilizační oblast, která zahrnuje například posun hranice věku odchodu do důchodu na základě doby dožití, nebo opatření, kterým se o něco snižuje tempo růstu nových důchodů.

Soubor těchto opatření je klíčový, abychom v příštích třiceti nebo čtyřiceti letech dokázali systém dostat z hrozících obrovských deficitů do systému, který bude udržitelný pro veřejné rozpočty a zároveň bude garantovat z průběžného systému důstojné férové důchody pro budoucí generace.

Půjdou dnešní dvacetiletí do penze opravdu až třeba v sedmdesáti letech věku?
To už je opravdu věštění z křišťálové koule. Dneska vidíme v datech na hranici věku odchodu do důchodu pro ročníky do data narození 1972. Cokoliv nad to je opravdu čistá prognóza, čistý odhad, který se může naplnit nebo nemusí. Myslím, že takováto prognóza úplně pravděpodobná být nemusí.

Pojďme být konkrétní – jsem-li muž, ročník 1972, mám dvě děti, kdy půjdu do důchodu?
Bude tam posun hranice věku odchodu do důchodu o sedm měsíců, oproti současné hranici 65 let, to znamená 65 let a sedm měsíců.

‚Pštrosí politika‘

Vy jste zmiňoval ještě nějaké možnosti jednání s SPD, platí to i pro hnutí ANO?
Ano, stále to platí. I hnutí ANO má u nás dveře otevřené, před třemi týdny jsem i dopisem oslovil pana předsedu hnutí ANO, Andreje Babiše, aby opravdu u tak vážného a důležitého tématu pro Českou republiku a pro českou společnost na jednání přišel on nebo jeho experti a nedělali pštrosí politiků, kdy strkají hlavu do písku.

Jste ochotni nějaké parametry ještě změnit?
Je to určitě otevřeno k debatě, ale nesmí to znamenat, že se vyprázdní smysl reformy. Že to bude znamenat, že to budou jenom opatření, která přináší do systému výdaje, nikoliv konsolidaci nutnou pro udržitelnost systému pro naše děti a vnoučata.

Petr Král, job Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít