Zatímco Andrej Babiš chystá návrat do Strakovy akademie, můžeme sledovat i ponurou dohru jeho předchozího premiérství. A to v sérii soudních rozsudků, včetně Ústavního soudu, podle nichž do Babišova Agrofertu plynuly miliardové dotace v rozporu se zákonem o střetu zájmů.

Komentář Praha 16:30 2. listopadu 2025 Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

Nade vší pochybnost tak máme soudně potvrzeno, že Agrofert neměl nárok na státní ani evropské dotace, neboť premiér svůj holding dál ovládal přes svěřenské fondy.

Tím spíš je teď na pováženou, že neznáme odpověď na klíčovou otázku: Co tentokrát hodlá Babiš udělat, aby se jako staronový premiér skutečně vyprostil ze střetu zájmů?

Andrej Babiš k tomu mlčel před volbami a jen ujišťoval veřejnost, že vše vyřeší v „souladu se zákony České republiky“. A mlčí dál i poté, co ho prezident pověřil jednáním o sestavení nového kabinetu. Řešení svého střetu zájmů prý hodlá představit prezidentovi, až pokud by došlo k jeho jmenování premiérem.

Dvě čistá řešení

Proč ale tahle úporná tajnosnubnost do poslední chvíle? Možná také proto, že ani nejlepší právnické mozky kolem šéfa hnutí ANO a Agrofertu nenacházejí řešení, které by bylo v souladu se zákonem a zároveň uspokojovalo dotační hlad Agrofertu.

Převést Agrofert na děti? Zákon to nevylučuje, Babiš je ale může nepřímo ovládat, říkají experti

Číst článek

Pro Babiše, který vylučuje, že by se vzdal vládních ambicí, existují pouze dvě čistá řešení. Buď prodat Agrofert, nebo holding odstřihnout od veškerých evropských a státních dotací. Obojí je ale zjevně nepředstavitelné pro oligarchu, jehož mocenská dominance vyrůstá z prolínání vysoké politiky a byznysu v odvětvích napájených dotacemi.

V odborné veřejnosti se pak přetřásají možnosti, které experti považují spíš jen za polovičaté úhybné manévry než za průhledné rozetnutí střetu zájmů.

Například se mluví o založení takzvaného slepého svěřenského fondu. Slepost takového fondu spočívá v tom, že jeho zakladatel by nesměl vědět, co se v něm děje a jak se s jeho majetkem nakládá. A pokud by takové informace požadoval, správce fondu by měl povinnost to veřejně oznámit.

Už samotná představa takto oslepeného, nic netušícího premiéra Babiše je zcela mimo realitu. Vždyť přece miliardář zná svůj obří a široce provázaný holding jako své boty. A vždycky bude vědět, jaké zákony či nařízení mu mohou být ku prospěchu.

Formální a nedůsledná řešení

Podle informací, s nimiž přišel web Seznam Zprávy, mluvil Andrej Babiš s prezidentem také o možnosti, že by předal Agrofert svým dětem. Takové ukotvení majetku v rodině by vyhovovalo střetu zájmů v tom smyslu, že v evidenci skutečných majitelů by nefiguroval premiér, ale jeho potomci.

Babiš je opět jediný vlastník Agrofertu. ‚Dělám kroky, abych se vyhnul střetu zájmů,‘ vysvětluje

Číst článek

Na druhou stranu se tentýž zákon o rodinných příslušnících zmiňuje, když stanoví, že veřejný funkcionář se nesmí dostat do střetu zájmů, který přináší prospěch nejen jemu osobně, ale také „osobě blízké nebo právnické osobě ovládané osobou blízkou“.

Jak převod na děti, tak slepý fond jen připomínají, že kromě prodeje Babišova impéria mohou být všechna další řešení jeho konfliktu zájmu notně formální a nedůsledná. A pokud někdy fungují ve vyspělých zemích, tak jen když se vrcholní politici sami chtějí vystříhat střetu zájmů. Což je ambice, k níž se Andrej Babiš ve své premiérské éře nepřiblížil ani na dohled.

Autor je publicista

Jiří Leschtina Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít