Česko nemělo proti uznání Palestiny vystupovat, kritizují levicové strany
Valné shromáždění Organizace spojených národů (OSN) rozhodlo, že Palestina dostala status nečlenského pozorovatelského státu. Česká republika byla jednou z pouhých devíti zemí, které hlasovaly proti. Postoj české diplomacie kritizuje domácí levice, nesouhlasně se vyjádřili zástupci ČSSD i KSČM.
Místopředseda poslanecké sněmovny a stínový ministr zahraničí z ČSSD Lubomír Zaorálek řekl, to vypadá, že Česká republika nekoordinovala svůj postoj s ostatními partnery v Evropě a jako jediná zůstala bokem.
„Čtrnáct států Evropy hlasovalo pro rezoluci, dvanáct se zdrželo. Česká republika jediná ze všech evropských zemí byla proti,“ řekl Zaorálek.
K přijetí Palestiny za nečlenský stát OSN mluvili na Radiožurnálu poslanci Lubomír Zaorálek z ČSSD a David Šeich z ODS.
Zaorálek po hlasování označil českou zahraniční politiku za nesrozumitelnou. Země prý neměla proti uznání Palestiny vystupovat.
„Myslím, že ten mírový proces spěje k uznání dvou států – Palestiny a Izraele. A pokud my jdeme tímto směrem, tak je dost nepochopitelné hlasovat proti tomu, aby Palestina měla pouze nečlenský statut pozorovatelské země OSN. Proto si myslím, že se nenašla také žádná jiná evropská země, která by toto zpochybnila svým hlasováním,“ řekl Zaorálek.
Poslanec za ODS a člen zahraničního výboru sněmovny David Šeich se domnívá, že rezoluce OSN mírový proces spíše zkomplikuje.
„Pokud v té oblasti chceme mír, tak ta deklarace je dál směrem od míru, a ne blíž,“ uvedl Šeich.
Šeich: OSN by nemělo podporovat jednu stranu v zemi
Podotkl, že Česká republika je spojencem Izraele dlouhodobě, už od dob prvorepublikového Československa. Co se týká osamocenosti České republiky ve vztahu k rezoluci mezi evropskými zeměmi, poukázal naopak na to, že skoro stejný počet evropských zemí, které se zdržely byl i na straně těch, které se zdržely.
„A ono mezi zdržet se a být proti velký rozdíl není, protože zdržet se znamená nepodpořit tu deklaraci,“ řekl Šajch.
Zaorálek nechce uznání Palestinců přeceňovat, ale domnívá se, že posílí jejich pozici – dá jim možnost bránit se a stěžovat si u mezinárodních institucí. Například na porušování práv na jejich území.
A výhody rozhodnutí OSN v důsledku vidí i pro izraelskou stranu – v Mahmúdu Abbásovi nyní Izraelci najdou lepšího partnera pro jednání.
„Já si myslím, že pokud Izrael nestál o to, aby se posílila například Abbásova pozice, tak je to možná chyba, protože pro jednání je třeba, aby byl reprezentant, někdo, kdo má určitý mandát, kdo reprezentuje něco, má za sebou určité výsledky. Pokud tohle pomohlo, aby se posílila určitá palestinská reprezentace, která je partnerem v těch rozhovorech, tak to může být krok kupředu a krok k legitimitě těch jednání,“ řekl Zaorálek.
Na to, že Izrael bude mít lepšího partnera pro mírová jednání poukazuje i řada komentátorů. Šajch si však přesto myslí, že rezoluce k míru nepřispívá.
„Já si myslím, že Organizace spojených národů by neměla být pro to, aby se vměšovala do domácí politické situace a podporovala jednu z politických stran v nějaké zemi,“ uvedl.
Podobné argumenty uvedlo i české ministerstvo zahraničí nebo také USA, podle nichž by se ke vzniku dvou států mělo dospět jednáním, nikoli rozhodnutím OSN.
Kromě ČSSD český postoj v palestinské otázce kritizovala i KSČM. Její předseda Vojtěch Filip ho označil za selhání zahraniční politiky.
