Němcová: Hlasování o rozpuštění sněmovny je pro ČSSD předem prohraný boj
Poslance dnes čeká hlasování o rozpuštění sněmovny. Postarala se o to ČSSD, kterou podpoří i Věci veřejné, komunisté a skupina nezařazených poslanců. Rozpuštění sněmovny musí podpořit tři pětiny poslanců, tolik hlasů ale levice ve sněmovně dohromady nedá.
Nejen na dnešní hlasování se Radiožurnál v Ranním interview ptal předsedkyně Poslanecké sněmovny Miroslavy Němcové z ODS.
Paní předsedkyně, bude dnešní hlasování o rozpuštění sněmovny pro ČSSD předem prohraný boj, podle vašeho odhadu, nebo může dojít, jak už jsme si zvykli, k překvapení?
Já jsem přesvědčená, že tentokrát k překvapení nedojde a že to je předem prohraný boj. A že navíc to sociální demokraté vědí, akorát už z nějakých svých důvodů nechtěli od toho couvnout, takže se to dnes uskuteční, ale rozhodně oni nezvítězí.
Do jaké míry podle vás ovlivní včerejší rozhodnutí Nejvyššího soudu o tom, že poslance nelze stíhat za politickou dohodu, a následné propuštění vašich bývalých poslanců Tluchoře, Fuksy a Šnajdra z vazby hlasování o rozpuštění sněmovny?
Může to v řadě hlav posílit rozhodnutí a pochybnosti o tom, že tedy za této situace, kdy jak se ukazuje, tak věci nejsou tak, jak se jevily před měsícem, že se rozpouštět nemáme. Ale myslím, že i kdyby nedošlo k tomu včerejšku, tak že dlouhodobě deklarovaná vůle sněmovny nebo těch tří stran, které zde drží většinu, byla, že nebudeme pro rozpuštění hlasovat. A to právě proto, že máme většinu, která umožňuje i sestavení vlády.
Co říkáte tomu, že rozdělování trafik, pokud podle výkladu Nejvyššího soudu se odehrává na půdě Poslanecké sněmovny, je v pořádku?
Já se nemohu teď plést do výkladu toho, co říká Nejvyšší soud, protože jsme nikdo z nás nečetli to odůvodnění. Teď něco řeknu, potom si přečteme ten text a budeme vypadat, jako že jsme komentovali něco bez znalosti věci. Do toho já se nemohu pouštět.
Jak to rozhodnutí ovlivní politické dění v zemi? Čekáte nějaké zemětřesení například na Vrchním olomouckém státním zastupitelství nebo dokonce na Nejvyšším státním zastupitelství v Praze?
Já říkám takový opatrný komentář, protože právě proto, že jsme to nikdo nečetl, tak se máme ještě zdržet nějakých silných vět, tak říkám, že pokud se ukáže, že je to založeno na vážných důkazech, a došlo tedy k pochybení pana státního zástupce Ištvana a jeho týmu, tak z toho nějaké závěry musejí být vyvozeny.
Ale já teď nemohu říkat, jaké nebo v jakém horizontu se co má stát. Já opravdu vím, že to teď zní tak, jako že se chci vyhnout odpovědi, ale není to tak. Ony se těžko komentují události, při nichž toho víme hodně málo. Ale bezpochyby věc, kdy padla vláda, kdy se měsíc zmítáme ve velké krizi, kdy dokonce dnes hrozí rozpuštění Poslanecké sněmovny, tak to musí mít nějaké následky.
Nicméně bývalý premiér Nečas řekl, že žalobci Ištvan a Bajger by měli skončit před kárným senátem. Jak si vysvětlujete takové vyjádření?
Shrňme to tak, že každý z nás má k tomu nějaký svůj komentář a já tady za sebe říkám věty, za kterými si stojím. Pan expremiér Nečas se musí cítit ještě silněji být tou věcí poškozen jak osobně, tak samozřejmě kariérně. Asi i z toho pramení jeho takovéhle silnější vyjádření, s tím jsme přece museli počítat. To jsou lidi, kterým se obrátil život úplně naruby, a teď se ukazuje, že možná ten důvod nebyl takový, jako byl zprvu deklarován.
