Soudce Jiří Wažik prý při stanovování kauce pro Davida Ratha pochybil. Tvrdí to obhájci obviněného poslance. Podle nich soudce při určování výše kauce neměl k dispozici důležité posudky a výslechy a nezjišťoval ani reálné finanční možnosti Rathových blízkých. Podle advokáta Romana Jelínka tím zpochybnil svoji objektivitu.

16:20 24. srpna 2012 Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

„Při svém rozhodování neměl soud vůbec k dispozici znalecký posudek na hodnotu rekonstrukce zámku Buštěhrad, byť takový znalecký posudek měly orgány činné v trestním řízení k dispozici. Soud neměl k dispozici ani znalecký posudek na daktyloskopické stopy a neměl k dispozici stěžejní výslechy svědků,“ řekl Roman Jelínek.

Podle něj z toho vyplývá, že soud rezignoval na svou zákonnou povinnost seznámit se s důvodností dalšího trestního stíhání obviněného.

„Soud také rezignoval na svou povinnost zjišťovat majetkové poměry osob, které nabízejí peněžitou záruku,“ doplnil Roman Jelínek.

Rathův otec i přítelkyně stáhli nabídky složit za politika kauci. Soud bude nyní posuzovat jen to, zda na jeho propuštění stačí písemné záruky.

Bývalý středočeský hejtman David Rath čelí obvinění z korupce, za jeho propuštění z vyšetřovací vazby žádal soudce Jiří Wažik 14 milionů korun.

Eva Rajlichová, Eva Presová, Veronika Neprašová Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít