Svědkyně v kauze ROP Jihozápad podpořila tvrzení obžaloby
U pražského městského soudu pokračuje hlavní líčení v případu zřejmě největšího dotačního podvodu v Česku. Obžalobě čelí dva manažeři úřadu rady soudržnosti Jihozápad Jiří Trnka a Martin Půlpytel. Při rozhodování o evropských dotacích za 3,75 miliardy korun měli prý manipulovat s hodnocením výběru přihlášených projektů. Dnes proti obžalovaným vypovídala první z hodnotitelek sporných projektů.
Svědkyně Michaela Alblová potvrdila tvrzení obžaloby, že projekty operačního programu Jihozápad byly hodnoceny jen jedním referentem. Druhé hodnocení bylo podle ní pouze formální a shodovalo se s prvním. Byla to prý běžná praxe nejen v páté výzvě, ale i v předešlých.
Svědkyně vypovídala i o neformálních schůzkách mezi hodnotiteli plzeňských a českobudějovických projektů, kde se mělo dolaďovat hodnocení přihlášek. A i to koresponduje s obžalobou, že v rámci rozdělování eurodotací mělo docházet k nadržování plzeňským projektům, zatímco jiné kvalitnější projekty z Jihočeského kraje byly z programu vyloučeny.
Alblová byla na dnešek jediným předvolaným svědkem. Soud má pokračovat čtením listin.
Objevil se však právní zádrhel. Výslechy většiny svědků z přípravného řízení nebude možné použít, protože nebyli správně poučeni o právu odepřít výpověď. Pokud u hlavního líčení odmítnou vypovídat, soud se jejich stanovisko nedozví.
Vinu Trnka i Půlpytel odmítají. Hájí se tím, že jako jedni z mála úředníků se naopak snažili rozdělovat dotace nezávisle a čelili neustálému tlaku politiků, aby vybrali projekty z obou krajů ve stejné hodnotě. Líčení je naplánováno až do června. Pokud je soud uzná vinným, hrozí jim až 12letý trest.
