Třicet let starý pokus o vraždu je promlčený, rozhodl ústavní soud. Turek Ünsal bude asi osvobozen
Turek Ahmet Ünsal, který v roce 1989 v Československu dostal 10,5 roku vězení za pokus o vraždu, se nejspíš dostane na svobodu. Výkon trestu je podle Ústavního soudu promlčený. Úterním nálezem se při dalším rozhodování musí řídit Krajský soud v Plzni.
Ünsala zadrželi v roce 2017 ve Švédsku na základě eurozatykače. Před tím po desetiletí cestoval po Evropě jako řidič kamionů, opakovaně byl i v Česku.
Ünsalův advokát Michal Zeman úterní nález přivítal, očekává „rychlou a účinnou“ nápravu nynějšího protiprávního stavu. „Je potřeba si uvědomit, jaké následky mému klientovi vznikly v souvislosti s nezákonným držením ve výkonu trestu,“ řekl Zeman.
Ústavní soud vyhověl stížnosti vězně, kterému bez souhlasu podali transfuzi. Může žádat odškodnění
Číst článek
Ünsal před více než 30 lety napadl v Československu nožem krajana. Strávil asi dva roky v cele, po uplynutí maximální délky vazby se dostal na svobodu a odjel do vlasti, kde vychoval tři syny.
Česko jej dlouho nebylo schopné dostat do výkonu trestu, přestože znalo adresu jeho pobytu. Uspělo až po vydání eurozatykače. Turek tehdy pobýval u syna ve Švédsku, nyní je v Praze ve výkonu trestu.
Do vězení měl jít dřív
Podle ústavního soudce Ludvíka Davida jde o kuriózní případ, ve kterém justice nedokázala zohlednit specifické okolnosti. Nyní musí krajský soud znovu řešit Turkův návrh na rozhodnutí o promlčení, kterým se původně vůbec nechtěl zabývat.
Podle Ústavního soudu mělo Česko možnost dostat Turka do vězení dříve a nevyužilo ji, mezi jednotlivými úkony byly dlouhé prodlevy, přičemž nic nesvědčí o tom, že by se Ünsal vyhýbal výkonu trestu nebo v cizině pobýval neoprávněně. Promlčecí doba pro výkon trestu tak po 15 letech uplynula.
David zdůraznil, že Turek byl odsouzen jako třicátník, pak celý život pracoval a před sedmdesátkou nastoupil výkon trestu, z něhož by se vzhledem ke svému zdravotnímu stavu už na svobodu pravděpodobně nevrátil.
„Pak tu něco evidentně není v pořádku,“ řekl David. Soudy podle něj často akcentují represi více, než by měly, před sebou ale mají vždy konkrétního člověka v konkrétní situaci.
Je třeba se vyvarovat situace, kdy je výkon trestu již jen „holou represí, postrádající smysl jak pro odsouzeného, tak pro společnost samotnou,“ uvedl soud s odkazem na jeden ze svých starších nálezů.
