Zadlužování českých domácností by se podle exekutorů i soudců mělo předcházet prevencí
Vysoké odškodnění za neoprávněnou exekuci. To je hudba budoucnosti moderní exekuce. Každý věřitel by si tak rozmyslel, jestli někoho bude stíhat. Exekutoři se ale shodují v jednom. Nejlepší obrana proti dluhům je, dluhy vůbec nevytvářet. Za vinu je přitom kladou nejen dlužníkům, ale i věřitelům. A pokud už k tomu dojde, otázkou zůstává, kdo může dluh vymáhat.
„Dluhy musí projít soudem, protože soudní řízení je to jediné, které je schopné garantovat to, že se skutečně účastníkovi dostane soudní ochrany, že bude mít spravedlivý proces, že jeho ústavní a lidská práva budou v tomto smyslu ochráněna,“ vysvětluje místopředseda Městského soudu v Praze Tomáš Mottl.
Zároveň ale uvádí, že o některých pohledávkách soudy rozhodovat nemusí: „Samozřejmě je otázka, jestli se tak musí dít i u malých pohledávek, i do určité míry speciálních pohledávek, protože na druhou stranu tam platí to, že systém soudního vymáhání je jeden z nejdražších,“ říká Mottl.
Naopak podle prezidenta Exekutorské komory Jiřího Proška přecházejí některé případy ze správních úřadů opět pod hlavičku soudu.
„Registruji to, že je poměrně dost intenzivní snaha o to, ulevit Českému telekomunikačnímu úřadu, který je dnes přetížený a tu práci dát na soudy. Já osobně bych považoval za vhodnější, s ohledem na zájmy daňových poplatníků, aby většinu věcí řešily správní úřady, protože ty jsou samozřejmě podstatně levnější,“ říká Prošek.
Jak soudci tak i exekutoři se shodují v jednom, ke snížení zadluženosti českých domácností by měla přispět účinná prevence. Lidé by měli více zjišťovat, za jakých podmínek si mohou půjčovat. Naopak věřitelé by měli předcházet situacím, které vedou ke správnímu řízení.
„Osobně bych chtěl žít, byť jsem exekutor, ve společnosti, kde se budou respektovat rozhodnutí soudu, rozhodnutí správních orgánů a exekutoři nebudou zapotřebí,“ dodává Prošek.
