„Pokud žalovaná neuhradila soudní poplatek za podané odvolání přes výzvu soudu s poučením o následcích při jeho nezaplacení, pak soud prvního stupně nemohl postupovat jinak,“ vysvětluje vrchní soud.
V příspěvku sdíleném Liskovou bylo uvedeno, že Richterová prohlásila, že Česko může v první vlně přijmout desítky tisíc uprchlíků a věnovat jim byty. Lisková šíří na sítích dezinformace opakovaně.
„Popsané závěry samozřejmě nelze vykládat tím způsobem, že žalobkyni či dalším společnostem z koncernu Agrofert mají být dotace přiznány,“ uvedl v rozsudku soudce Marek Bedřich.
Co bude verdikt znamenat pro hnutí ANO? A je Babišovo osvobození důkazem nezávislosti české justice? Hostem 20 minut Radiožurnál byl místopředseda hnutí ANO Radek Vondráček.
Server iROZHLAS.cz přináší vyjádření soudce ke klíčovým okolnostem rozsudku. Vyjadřuje se k verzím policie i státního zastupitelství, k politickým tlakům či probíhající prezidentské kampani.
„Případ je tak komplikovaný, že se mi nezdála přesvědčivá ani obžaloba. Žalobce až příliš často používal slovo domnívám se,“ vysvětluje reportér týdeníku Respekt Jaroslav Spurný.
Městský soud v Praze rozhodl o nevině Andreje Babiše a jeho bývalé poradkyně Jany Nagyové (oba ANO) z případu údajného dotačního podvodu na farmě Čapí hnízdo.
„Kdybych chtěl podvádět, mohl jsem to udělat na Kypr, vždyť by to nikdo nevěděl. To je úplně absurdní,“ odmítl obvinění ve své závěrečné řeči před soudem obžalovaný Andrej Babiš.
„Nikdy jsem nic trestného nespáchal. Jsem nevinen,“ řekl Andrej Babiš na svou obhajobu. Jana Nagyová před soudem opět odmítla, že by při žádosti o dotaci na Čapí hnízdo obcházela pravidla.
Důvodem byla nejen výše úroků, ale i pokut, které smlouva od úvěrové firmy obsahovala – ty podle soudu neodpovídají obvyklé míře, a jsou tak „v rozporu s dobrými mravy a zásadami proporcionality“.
Rozsudek je pravomocný, městský soud jím zrušil původní verdikt obvodního soudu, který žádost Chmelové o omluvu odmítl. Kauza ale nekončí, Kleslová plánuje dovolání k Nejvyššímu soudu.
Proti rozsudku se hned po jeho vynesení odvolal Vladimír Ludvík, který se měl podle obžaloby podílet na manipulaci zakázky a zneužití dotace. Na poslední chvíli se odvolal i vědeckotechnický park.
Mělo jít o zhodnocení peněz jako z pohádky. Investice například do bankovních garancí měly měsíčně generovat až 5% úroky z vkladu. Jenže společnost obdržené peníze nikam neinvestovala.
„Bylo jednoznačné, že se nesmí schválit nic bez pana Babiše. Žádná důležitá rozhodnutí se nečinila bez něj,“ řekla o Babišově vztahu k Čapímu hnízdu marketingová specialistka Tereza Svěráková.
Věřitelský výbor bude mít přitom na další průběh insolvence Sberbank zásadní vliv. Za bankou má totiž pohledávky 16 tisíc věřitelů v celkové hodnotě 60 miliard korun.
Po čtvrtečním jednání Městského soudu v Praze a následné schůzce věřitelů Sberbank CZ věřitelé potvrdili ve funkci insolvenční správkyně Jiřinu Lužovou.
Doposud fungoval prozatímní věřitelský výbor. V něm seděli zástupci České národní banky, Garančního systému finančního trhu, kraje Vysočina, společností Čepro, Tipsport.net a dvě fyzické osoby.
Kasační stížnost na rozsudek, který státu nařídil do roku 2030 snížit emise, podávají i zástupci Klimatické žaloby ČR. Vadí jim, že městský soud neurčil datum úplné klimatické neutrality.
„Babiš věděl, že dotaci dostane malý a střední podnik,“ řekl před soudem podnikatel Jan Bareš. Obžalovaná Jana Nagyová byla podle něj spíš lobbistka. Dokázala prý vyjednat věci nad rámec pravidel.
U soudu vypovídala také Ivana Havlíková, která psala posudek na projekt Čapího hnízdo v době, kdy se rozhodovalo o padesátimilionové dotaci. „V projektu byla spousta nesrovnalostí,“ uvedla odbornice.
„V současné době, v roce 2018, zahajovat trestní stíhání je podle mě pozdě. Tudíž to rozhodnutí vítám a souhlasím s ním,“ reagoval obhájce jednoho z obviněných Jan Červenka.
Andrej Babiš mladší popřel, že by na smlouvě k akciím Farmy Čapí hnízdo byl jeho podpis: „Poprvé jsem ty smlouvy viděl na policii. Nevěděl jsem o tom, že bych měl být akcionářem nějaké společnosti.“
