Přiznání-nepřiznání, trest-netrest. Kauza Limberský dopadla podle očekávání

Nejen bitvu s korupcí svádí v těchto dnech vedení Fotbalové asociace. Zájem totiž poutá také její boj se simulováním v českém fotbale, jehož další díl se ve čtvrtek odehrál u disciplinární komise. Za nasimulovanou penaltu v utkání 7. kola Gambrinus ligy totiž odešel David Limberský pouze s finanční pokutou 40 tisíc korun. Důvod je jednoduchý - takový je prý dnešní fotbalový trend.

Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Fotbalista David Limberský dostal od disciplinární komise za simulování pokutu 40 tisíc korun

Fotbalista David Limberský dostal od disciplinární komise za simulování pokutu 40 tisíc korun | Zdroj: ČTK

"David Limberský přiznal, že zákrok Josefa Hušbauera nebyl penaltový," popisuje Petr Kovář z tiskového oddělení fotbalové asociace přiznání Davida Limberského, ke kterému prý došlo před disciplinární komisí.

"Přiznal, že věděl, co dělá a že šel do vápna s tím, že penaltový zákrok může vzniknout. To, že by přiznal filmování, mi v tuto chvíli není známo," oponuje částečně za plzeňskou stranu mluvčí Viktorie Pavel Pillár.

Jak moc se obě hodnocení Limberského přiznání či nepřiznání liší, nechme na posouzení každého. Jasné je jedno - s výsledkem posledního „boje se simulováním", byly paradoxně spokojeny obě strany. Plzeňská i sparťanská.

Přehrát

00:00 / 00:00

David Limberský odešel od disciplinární komise FAČR pouze s pokutou. Prý je to současný fotbalový trend

"Sparta v tuto chvíli ten verdikt přijímá a počká si na to, až z Plzně přijde písemná omluva," komentuje postoj letenského klubu člen sparťanského managementu Ondřej Kasík.

"Viktoria Plzeň trest pro Davida Limberského přijímá bez dalších námitek nebo protestů," notoval si s Kasíkem Pavel Pillár.

Až se nezávislý posluchač všech informací, které zaznívají ze strahovského sídla fotbalové asociace, v tom všem začíná trochu ztrácet. O co že tedy vlastně jde v tomto boji? Opravdu pouze o očištění fotbalu od simulování? Proč tedy disciplinární komise nesáhne k opravdovým trestům, tedy k pozastavení činnosti hráčů? Z něj by přece už měly patřičný respekt jak kluby, tak samotní fotbalisté.

Trest podle současného fotbalového trendu

"Trend, který je dlouhodobě nastaven ze strany disciplinární komise se pohybuje pouze v mantinelech finančního plnění," říká Petr Kovář.

Ze slov Petra Kováře vyplývá, že v disciplinární komisi vládne prapodivný trend. O tom, zde je správný nebo ne, už se tolik nediskutuje. Pokud ale rozhodčí přistoupí k utkání tak jako Radek Matějek v Plzni, nezbývá žádná jiná možnost, než aby zakročila disciplinární komise. A způsob jakým to udělala u Limberského, ale i v předchozích případech Pilaře, Lafaty a jiných, není ve skutečnosti žádným trestáním.

Pokud se disciplinární komise sama obírá o skvělou možnost rázně zastavit simulování ve fotbale, pak nemůže být ani řeč o nějakém skutečném boji s tímto nešvarem. V onom dnešním trendu fotbalového filmování je totiž zatím příliš mnoho silnějších herců a režisérů, kteří disciplinární komisi zatím staví pouze do míst vyhrazených pro diváky.

Alena Benešová, Michal Jurman Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme