Opencard nebyla výjimka? Obhájci si stěžují, že soudce Sotolář manipuloval s výpověďmi v další kauze
Soudce Městského soudu v Praze Alexandr Sotolář, který manipuloval s výpověďmi svědků a obžalovaných v kauze opencard, čelí výtkám, že ohýbal protokoly i v dalších případech. Server iROZHLAS.cz se s dokumenty k jednomu takovému případu seznámil. V protokolech jsou - podobně jako v kauze opencard - upravené výpovědi svědků a obžalovaných a Sotolářův senát se dopustil i chyb při výpočtech škod, které podle soudu jednotliví odsouzení napáchali.
Soudce Alexandr Sotolář čelí nařčení, že kromě kauzy opencard ohýbal výpovědi svědků a obžalovaných nejméně při jedné další příležitosti. Konkrétně v případu krácení daní, v němž policisté stíhali přes tři desítky lidí.
Sotolářem vedený trestní senát nakonec odsoudil třináct z nich. Dle soudu zajišťovali fiktivní faktury nebo si je objednávali a uměle tak svým společnostem snižovali zisk. Celková škoda podle soudu přesáhla 100 milionů korun.
Soudce z kauzy opencard čelí trestnímu oznámení. Podle protikorupčního fondu manipuloval s protokoly
Číst článek
Podobně jako u opencard Sotolář podle dokumentů, s nimiž se redakce iROZHLAS.cz seznámila, znovu upravoval výpovědi v protokolech o líčení a písemné záznamy o výsleších se tak neshodují se zvukovými.
„Obhájce se namátkově zaměřil na kontrolu souladu protokolace se zvukovým záznamem a zjistil, že v některých případech neodpovídá tomu, jak jednání skutečně probíhalo,“ napsal obhájce jednoho z odsouzených do odvolání, po kterém Sotolářovo rozhodnutí přezkoumal Vrchní soud v Praze.
Změny ve výpovědích se týkaly zejména vypouštění doplňujících otázek, případně rozepisování jinak krátkých odpovědí. „Ve vícero případech jde o to, že protokolace vkládá do úst obžalovaným věty, které ve skutečnosti řekl předseda senátu,“ pokračoval jeden z obhájců v odvolání. Posuny podle obhajoby zpravidla hrají v neprospěch odsouzených a jdou proti jejich skutečnému významu.
Na rozdíl od kauzy opencard, kde docházelo k evidentním záměnám zamítavých odpovědí za kladné, ale změny při porovnání zvukového a textového záznamu nejsou natolik výrazné.
K takovému rozhodnutí dospěl také nadřízený soud, který Sotolářovy zásahy do protokolace nevyhodnotil jako dostatečně zásadní a jeho rozsudek Vrchní soud v Praze potvrdil.
Nejasné výpočty
Stížnosti odsouzených se ale netočí jen kolem upravených výpovědí. Zpochybňují také výpočet škod, které podle soudu napáchali. Celkem jde o více než 100 milionů korun.
Benešová postavila mimo službu soudce Sotoláře, který manipuloval výpovědi v kauze opencard
Číst článek
„Chyby výrazným způsobem ovlivňují výši škody, kterou měli jednotliví odsouzení spáchat,“ řekl pro iROZHLAS.cz Jiří Severský, který patří mezi odsouzené.
Chyby ve výpočtu škody se u jednotlivých odsouzených pohybují od desítek tisíc až do milionu. Jsou zapříčiněny například tím, že byly špatně sečteny částky jednotlivých faktur.
Severský odešel od soudu s nejtvrdším trestem ze všech, jelikož soud ho považuje za strůjce celého systému na krácení daní. Kromě odnětí svobody mu soud uložil peněžitý trest, a hlavně propadnutí veškerého majetku. „A to například i domu, který jsem si pořídil dávno předtím, než jsem měl krátit daně,“ řekl.
Redakce Alexandra Sotoláře kvůli dalšímu nařčení z manipulace s protokoly oslovila. Na dotaz zaslaný e-mailem nereagoval a mluvčí Městského soudu v Praze Markéta Puci pro iROZHLAS.cz uvedla, že soudce Sotolář se nechce do médií k možným manipulacím vyjadřovat.
Sotolář s médii nekomunikuje dlouhodobě. Naposledy promluvil v roce 2018 ve spojitosti s kauzou opencard, kdy jakékoliv úpravy protokolů odmítl.
Ne = ano
Přestože manipulace popírá, kvůli ohýbání výpovědí v kauze opencard čelí kárné žalobě od předsedy Městského soudu v Praze Libora Vávry a ministryně spravedlnosti Marie Benešové (za ANO). Ta navíc Sotoláře postavila mimo službu.
Sotolář se proti jejímu rozhodnutí bránil u Nejvyššího správního soudu, s námitkami ale neuspěl. Nadále je tak dočasně zbaven funkce. Soud zároveň sloučil kárné žaloby do jednoho případu.
Server iROZHLAS.cz získal a v polovině února zveřejnil zvukové a textové dokumenty a na základě sedmi konkrétních pasáží výpovědí svědků a obžalovaných podrobně popsal, jak soudce Sotolář překrucoval protokoly v kauze opencard.
Z ne udělal ano, vymýšlel si celé věty. Poslechněte si, jak soudce Sotolář manipuloval v kauze opencard
Číst článek
Nadační fond proti korupci právě na základě těchto úprav na Sotoláře podal trestní oznámení pro padělání veřejné listiny a zneužití pravomoci. „Trestní oznámení bylo státním zástupcem postoupeno Národní centrále proti organizovanému zločinu k přijetí příslušných opatření,“ uvedl pro iROZHLAS.cz státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze Ondřej Trčka.
„Ne, ne, já jsem se neseznámil s tím textem,“ říká například na zvukovém záznamu z hlavního líčení bývalý pražský primátor Tomáš Hudeček (dříve TOP 09). V protokolu je ale zaneseno něco jiného. „Já je viděl u paní radní Vorlíčkové. Podrobně jsem je nestudoval,“ odpověděl Hudeček podle Sotolářova zápisu.
Právě bývalého pražského primátora soudce dvakrát uznal v druhé větvi kauzy opencard vinným z porušování povinnosti při správě cizího majetku. Nadřízený soud ale vždy rozsudek vrátil zpět, kauza tak běží dál.