Nejvyšší správní soud podržel Vratislava Mynáře v případu téměř šestimilionové dotace na jeho penzion v Osvětimanech. Zatímco dotační úřad a provoinstanční správní soud konstatovaly, že Mynářova firma neměla nikdy dotaci získat, kasační soud nesouhlasí. Podle něj Mynářova firma v žádosti nic netajila, pouze informace „neuvedla v celistvé podobě“. „Jsem rád, že zvítězila pravda,“ zhodnotil exkancléř verdikt pro iROZHLAS.cz.

Dokumenty Osvětimany/Brno 18:21 2. září 2024 Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

Na začátku dubna 2023 se firma Clever Management vlastněná bývalým kancléřem Vratislavem Mynářem rozhodla náhle vrátit šestimilionovou dotaci na dostavbu penzionu Malovaný v Osvětimanech na Uherskohradišťsku. Jak už dříve informoval server iROZHLAS.cz, Mynář se tak snažil získat abolici končícího prezidenta Miloše Zemana a zabránit tak svému případnému trestnímu stíhání.

Mynář v kauze dotace na penzion neuspěl s návrhem na zastavení stíhání. Míří k soudu

Číst článek

I přesto tehdy ještě podal – společně s ministerstvem financí – kasační stížnost proti verdiktu správního soudu, který konstatoval, že jeho firma porušila dotační pravidla.

V čem mělo toto porušení spočívat? Mynář měl ve své žádosti o evropskou dotaci úředníkům zatajit, že stejná stavba už dříve veřejnou podporu získala. A to 13 milionů korun od ministerstva školství (MŠMT) na ubytovny pro sportovce ze Spolku Chřibák, ve kterém byl Mynář hospodářem.

Jak ale nově konstatoval Nejvyšší správní soud, firma v žádosti ve skutečnosti návaznost na předchozí projekt spolku Chřibák nezatajila. „Naopak tuto návaznost přiznala také v kolonce, v níž měla být dle správce daně a krajského soudu uvedeny informace o veřejné podpoře pro jiné příbuzné projekty,“ konstatoval v rozsudku, o němž informovala Česká televize, soudce Radovan Havelec, který přesto upozornil, že firma postupovala „zčásti netransparentně“, když o získané dotaci MŠMT „pregnantně neinformovala“.

Podle soudce Havelce to ale ani udělat nemusela, stačilo, že předchozí projekt zmínila. I proto konstatoval, že nedošlo ke zneužití práva a není tedy přiměřené ani žádat vrácení dotace.

‚Říkám to celou dobu‘

Bývalý kancléř, kterého se podařilo serveru iROZHLAS.cz zastihnout, nechtěl verdikt kasačního soudu blíže komentovat. „Jediné, co vám k tomu mohu říct, je, že jsem rád, že to, co říkám celou dobu, potvrdil i Nejvyšší správní soud. Jsem rád, že zvítězila pravda,“ řekl krátce reportérovi.

S otázkou, jaký může mít verdikt vliv na rozhodování soudu v trestní větvi této kauzy, Mynář pouze odkázal na svého advokáta Lukáše Trojana. „Já těmto věcem nerozumím. Obraťte se na mého právního zástupce,“ reagoval.

V trestní větvi kauzy státní zástupce Martin Malůš, který obžalobu na Mynáře a jeho firmu Clever Management v dubnu ke Krajskému soudu v Brně podal, navrhuje exkancléři v případě odsouzení tří až čtyřletou podmínku a peněžitý trest ve výši deseti milionů korun. Podle trestní kvalifikace by ale exkancléř mohl strávit dokonce dva až osm let za mřížemi.

Mynář od začátku jakoukoli chybu a vinu odmítá. Soud vnímá jako příležitost bránit se veřejně v trestním řízení, které proti němu policie vedla. „Věřím, že v řízení před soudem, které je ze zákona veřejné, budu mít konečně k dispozici prostor pro svoji obhajobu před účelovým obviněním,“ uvedl již dříve Mynář.

Text pokračuje pod rozsudkem. Přečtěte si jeho celé znění:

Boj o dotaci

Že mohly být peníze na rekonstrukci Mynářova penzionu v Osvětimanech získány neoprávněně, upozornili v dubnu 2019 Reportéři ČT. Podezření novinářů tehdy potvrdil i dotační úřad, který po provedené kontrole konstatoval, že dotace nebyla vyplacena v souladu s pravidly a Mynář, respektive jím vlastněná firma Clever Management, která byla příjemcem peněz, ji musí vrátit.

Utajované abolice prezidenta Zemana: co v nich je, koho se týkají a proč jsme je neměli vidět

Číst článek

Překvapivě tehdy bývalému kancléři pomohlo ministerstvo financí, když v odvolacím řízení příkaz dotačního úřadu zrušilo a konstatovalo, že nechyboval Mynář, ale úředníci, kteří si jeho žádost o dotaci dostatečně neověřili.

Do případu se ale vložil nejvyšší státní zástupce Igor Stříž, který na resortní rozhodnutí podal správní žalobu k ostravskému krajskému soudu. A ten znovu konstatoval, že Mynářova firma získala dotaci „v rozporu se zásadou poctivosti“. Peníze proto měla „ve veřejném zájmu“ vrátit.

Zatím poslední verdikt v případu vynesl již zmíněný Nejvyšší správní soud, který opět uvedl, že pochybení nebylo tak závažné a Mynářova firma dotaci vracet nemusí. Jednání v trestní větvi kauzy je naplánováno před brněnským krajským soudem v polovině října.

Tomáš Pika Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít