‚Rozhodnutí ministerstva je nezákonné.‘ Nejvyšší státní zástupce podal žalobu na rozhodnutí ohledně Mynáře
Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž podal správní žalobu proti rozhodnutí ministerstva financí, podle kterého prezidentský kancléř Vratislav Mynář nemusí vracet šestimilionovou dotaci na penzion v Osvětimanech. V pátek to uvedl mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství (NSZ) Petr Malý.
„Přezkoumali jsme celý průběh řízení s tím, že nejvyšší státní zástupce dospěl k závěru, že rozhodnutí ministerstva financí je nezákonné. Zároveň nejvyšší státní zástupce shledal závažný veřejný zájem na tom, aby toto problematické rozhodnutí přezkoumal soud,“ uvedl Malý. Na rozhodnutí nejvyššího státního zástupce upozornila Česká televize.
Chystá se velká dezinfekce Hradu od covidu. Čištění se dotkne kvůli Zemanově nákaze i lánského zámku
Číst článek
V souvislosti s přidělením podpory, kterou Mynářova firma dostala v roce 2011, policie obvinila Mynáře z poškozování finančních zájmů Evropské unie a dotačního podvodu. Policisté, stejně jako dříve kontrola dotačního úřadu, tvrdí, že Mynář v žádosti neuvedl pravdivě, že objekt ještě předtím dostal dotaci od ministerstva školství.
Server iROZHLAS.cz už dříve požádal o rozhodnutí ministerstva pomocí zákona o svobodném přístupu k informacím. Podle dokumentu došlo během odvolacího řízení k závěru, že údaje uvedené Mynářem v žádosti o dotaci byly sice zčásti neúplné, dotační úřad měl ale povinnost to zkontrolovat. Více jsme psali zde.
Mluvčí Malý v tiskové zprávě na webu NSZ uvedl, že při posuzování závažného veřejného zájmu nejvyšší státní zástupce zohlednil několik faktorů: „Předně, rozhodnutí ministerstva financí má závažný dopad na celou oblast poskytování dotací, mohla by tak pokračovat praxe, kdy jsou systematicky tolerována jednání zneužívající podporu z veřejných prostředků.“
„Ministerstvo financí vystupuje v těchto typech řízení jako odvolací orgán. Správní žaloba podaná nejvyšším státním zástupcem je tak v daném případě jediným možným prostředkem nápravy a umožňuje soudní přezkum postupu ministerstva financí,“ uvedl Malý. Podání žaloby má podle něj tedy i judikatorní význam.
Mynář: Důvody pro žalobu neexistují
Hradní kancléř Mynář přišel vypovídat na policii. Neposkytnutí pomoci Zemanovi označil za hloupost
Číst článek
Podle mluvčího Malého nelze opomenout ani povinnost chránit finanční zájmy Evropské unie. Při posuzování podmínek pro podání správní žaloby pak vzal nejvyšší státní zástupce v potaz i trestněprávní přesah celého případu, uvedl mluvčí.
Podnět na podání správní žaloby schválil na začátku září Výbor regionální rady regionu soudržnosti Střední Morava. Schválení tehdy zdůvodnil závažným veřejným zájmem ohledně rozhodnutí ministerstva financí, které se týkalo dotace pro Mynářovu firmu.
Podle Mynářova dřívějšího vyjádření neexistují žádné důvody pro podání správní žaloby. „V dané věci bylo vydáno standardní a řádně odůvodněné rozhodnutí ministerstva financí, které navíc odpovídá i původním závěrům ROP Střední Morava,“ sdělil tehdy Mynář ČT. Prezidentův kancléř tvrdí, že úřad ROP chce pouze zakrýt svoje pochybení.
O správní žalobě bude rozhodovat Krajský soud v Ostravě, kterému nejvyšší státní zástupce žalobu 2. prosince adresoval.
