Kauza tunelování Union banky možná nekončí. Jedna z pěti obžalovaných Alena Pejčochová požaduje, aby o její vině rozhodl soud, byť se na ni vztahuje prezidentská amnestie. Právní názory na další postup soudu se různí.

12:09 9. ledna 2013 Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

Právník Jan Černý je přesvědčen, že požadavek obžalovaného nemůže ovlivnit chod řízení.

„Ani v případě, že obžalovaný požaduje, aby byla vyslovena vina či nevina, to není možné. Řízení je zastaveno,“ říká advokát.

Soudce Libor Vávra, odborník na trestní právo, s ním ale nesouhlasí. Soud podle něj bude pokračovat.

„V trestním řízení se pokračuje, ale už nemůže být vysloven trest,“ vysvětluje Vávra s tím, že soud rozhodne, zda je obžalovaný vinný nebo ne.

Soudce Ostravského krajského soudu Igor Krajdl zase říká, že Pejčochovou sice poslat za mříže není možné, soud ale může nařídit náhradu škody.

Zkrachovalá banka připravila 130 tisíc klientů o úspory přes 17 miliard korun.

Nikola Bojčev, Alina Holušová Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít