ANO a SPD kritizují to, že v otevřené části jednání neměli příležitost vystoupit všichni řečníci s přednostním právem, hovoří o snaze opozici umlčet.

Pavel řekl, že o rozhodnutí vést schůzi jako neveřejnou se dozvěděl asi hodinu předem. „Takových překvapení bychom se měli navzájem ušetřit, vyvolává to jen negativní reakce,“ uvedl. Rozumí, že v určité fázi musely například informace o plánech NATO zaznít jedině v uzavřené režimu. Při dobré vůli obou stran se však podle něj dala najít cesta, aby se další roztržce koalice s opozicí předešlo.

Schůze byla z iniciativy ANO svolaná k armádní koncepcí do roku 2035 „z hlediska náboru profesionálních vojáků a investic do modernizace armády s cílem zvýšení bezpečnosti občanů“. Pavel řekl, že od jednání očekával obecnou diskusi o zajišťování bezpečnosti. „Jestli to bude procedurálně zavřené nebo otevřené, to nebylo v mém hledáčku, chtěl jsem mít věcnou debatu mezi opozicí a vládou,“ uvedl.

Černochová i Řehka podle Pavla zmínili celou řadu utajených informací, které souvisely například s obranným plánováním NATO. Ty veřejně zaznít nemohou, protože by se k nim tak dostali i protivníci, podotkl. „Pokud by je opozice slyšela, dostala by odpovědi na mnoho otázek, které v posledních dnech vznášela,“ míní Pavel.

Debata o obraně a bezpečnosti zdaleka přesahuje jedno volební období, proto Pavel doufal v diskusi o tom, jaké jsou hlavní problémy a k čemu nasměrovat pozornost. „Budu se snažit hledat cesty, které nepovedou k podobným procedurálním slepým uličkám,“ odpověděl na dotaz, jak bude dál postupovat. Rozhovory s jednotlivými zástupci opozice však nikdy nebudou mít takovou hodnotu jako plenární zasedání Sněmovny, konstatoval.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít