Dokument: přečtěte si, proč vrchní soud zrušil osvobozující rozsudek nad Lukášem Nečesaným
Už popáté se bude soud zabývat případem Lukáše Nečesaného. Obžaloby, která ho viní z pokusu o vraždu kadeřnice, ho soud zprostil loni v listopadu po výměně senátu. Předtím ho totiž třikrát uznal vinným. Osvobozující rozsudek ale zvrátil Vrchní soud v Praze. Podle jeho názoru byla snaha manipulovat v kauze Nečesaný důkazy, a proto vrátil věc k novému projednání.
Vrchní soud v Praze se případem zabýval po odvolání státní zástupkyně (psali jsme ZDE).
V sedmistránkovém usnesení z konce března soud ocenil, že senát v Hradci Králové sepsal „poměrně obsáhlé“ odůvodnění - má celkem 95 stran.
Server iROZHLAS.cz ho již před časem celé zveřejnil ZDE.
Zaklínat se Nejvyšším soudem
„Méně pozorný čtenář by se mohl domnívat, že se jedná o přesvědčivé, jasné a brilantní zhodnocení důkazní situace,“ píše předseda senátu Jiří Lněnička.
„Ve skutečnosti tomu tak není, protože na tyto úvahy navazují od odstavce 212 další úvahy nalézacího soudu, které jsou s předchozími v příkrém rozporu,“ píše dále v usnesení, o kterém informoval server Seznam Zprávy.
Server iROZHLAS.cz ho nyní zveřejňuje v galerii dokumentů níže.
Soudy pomíjely a bagatelizovaly důkazy v případu Lukáše Nečesaného, píše nový senát ve zprošťujícím rozsudku
Číst článek
Senát pražského vrchního soudu kritizuje zejména to, že ten hradecký rozhodoval na „půdorysu“ Nejvyššího soudu a v hodnocení důkazu se „zaklínal“ jeho názorem. A připomíná, že ten pouze nařídil provést celé dokazování znovu, a to před jiným senátem.
„Hodnocení důkazů tak trpí takovou vadou, kterou nelze v řízení před odvolacím soudem napravit, a proto odvolacímu soudu nezbylo, než napadený rozsudek v celém rozsahu zrušit a věc vrátit soudu prvního stupně k novému projednání a rozhodnutí,“ stojí dále v usnesení.
Podle názoru vrchního soudu je potřeba si ujasnit, zda byla prokázána manipulace s důkazy ze strany vyšetřujících orgánů, jak naznačuje obhajoba.
„A pokud ano, z jakého důvodu by se orgány činné v trestním řízení do takové nebezpečné činnosti pouštěly,“ konstatoval senát vrchního soudu. Ke snaze o manipulaci podle jeho názoru došlo, když se prarodiče obžalovaného snažili „ovlivnit a zastrašit“ poškozenou kadeřnici.
Usnesení Vrchního soudu v Praze si můžete přečíst ZDE:
ČASOVÁ OSA
- 7.10.2013 - Státní zástupkyně podala obžalobu na Lukáše Nečesaného pro pokus o vraždu.
- 9.1.2014 - Krajský soud v Hradci Králové ho uznal vinným, Nečesanému uložil trest šestnáct let vězení.
- 10.3.2014 - Nečesaný podal odvolání, Vrchní soud v Praze rozsudek zrušil a věc vrátil k novému projednání.
- 21.5.2014 - Krajský soud v Hradci Králové v novém jednání uznal Nečesaného znovu vinným.
- 23.7.2014 - Po podaném odvolání Vrchní soud v Praze část rozsudku zrušil, obžalovanému uložil trest ve výši třináct let.
- 20.5.2015 - Po stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti, rozhodl Nejvyšší soud o tom, že byl porušen zákon v neprospěch obžalovaného, a proto ho propustil z vězení. Zároveň nalézacímu soudu přikázal, aby věc znovu projednal.
- 1.4.2016 - Soud znovu uznal Nečesaného vinným a uložil mu trest ve výši třináct let vězení.
- 31.8.2016 - Případ po dalším odvolání znovu projednával Vrchní soud v Praze, jako nedůvodné ho ale zamítl.
- 29.3.2017 - Nejvyšší soud po podaném dovolání zrušil usnesení pražského vrchního soudu i předcházející rozsudek z Hradce králové a přikázal, aby byla věc znovu projednána, a to v jiném složení senátu.
- 20.11.2017 - Krajský soud v Hradci Králové napočtvrté zprostil Nečesaného obžaloby.
- 23.3.2018 - Vrchní soud v Praze osvobozující rozsudek zrušil a vrátil věc k novému projednání.
