Nejvyšší soud obdržel dovolání bývalého poslance Feriho, který si odpykává tříletý trest za znásilnění
Nejvyšší soud obdržel dovolání bývalého poslance Dominika Feriho, kterému soudy uložily tříleté vězení za znásilnění dvou dívek a za další pokus o znásilnění. Feri, jenž koncem května nastoupil do výkonu trestu, vinu od počátku odmítá, zpochybňuje věrohodnost dívek. Dovolání podal v červnu k Obvodnímu soudu pro Prahu 3, ve středu Feriho podnět spolu s procesním spisem převzal Nejvyšší soud, potvrdila mluvčí Gabriela Tomíčková.
Rozhodnutí lze nyní s ohledem na průměrnou délku řízení v trestním kolegiu očekávat za 40 až 50 dní. Dovolání samo o sobě nemá odkladný účinek ani přímý vliv na výkon trestu.
Odmítnutí vydání rozsudku nad Ferim: soud nařídil Blažkovu resortu, aby se věcí znovu zabýval
Číst článek
Nejvyšší státní zastupitelství v kauze dovolání nepodalo, Nejvyšší soud se tedy zabývá jen Feriho podnětem.
Obvodní soud uznal Feriho vinným loni v listopadu, odvolací soud rozsudek potvrdil v dubnu.
Nepodmíněný trest vězení nepovažoval za nepřiměřeně přísný. Odvolací senát připomněl, že Ferimu za každé ze dvou dokonaných znásilnění hrozilo dva až deset let odnětí svobody.
Podmíněný nebo jiný alternativní trest nebyl podle soudu namístě kvůli společenské škodlivosti Feriho jednání. Jedinou polehčující okolností byla exposlancova dosavadní beztrestnost.
Dva dokonané skutky se podle pravomocného rozsudku staly ve Feriho žižkovském bytě. Tehdejší mladý teplický radní, student práv a populární influencer tam podle pravomocného rozsudku v březnu a listopadu roku 2016 líbal a osahával dvě dívky přes jejich nesouhlas a následně s nimi prováděl různé sexuální praktiky. Jedné z nich bylo v té době 17 let.
V roce 2018 se pak Feri podle rozsudku pokusil o další znásilnění, když se snažil líbat a osahávat stážistku, kterou si jako poslanec přivedl do Sněmovny.
Feri v odvolání u Městského soudu v Praze dva ze skutků popřel, třetí označil za dobrovolný sex. Obvodnímu soudu vyčetl to, že nepředvolal jím navržené svědky, že vycházel z neobjektivních znaleckých posudků a že se nevypořádal s existující judikaturou.
