Žádná diskriminace, ale užitečné rozhodnutí
Somálská dívka, které přišlo nemožné studovat střední zdravotní školu bez muslimského šátku, nevysoudila nakonec omluvu ani 60 tisíc korun. Odvolací senát zkonstatoval, že nemá nárok na nošení hidžábu na půdě veřejné školy, která musí zůstat neutrálním prostředím.
Požadavek na dodržování pravidel, která platí pro všechny, podle soudu není diskriminace. Naopak to byla muslimská studentka, která se domáhala pozitivní diskriminace, práva nosit pokrývku hlavy tam, kde jiní studenti toto právo nemají.
Výrok soudu je zcela opačný, než názor ombudsmanky, která školu před časem obvinila z nerespektování Listiny základních práv a svobod, která je součástí českého ústavního pořádku.
Podle Anny Šabatové o diskriminaci šlo, neboť právo na projev náboženského přesvědčení navenek má podle ní vyšší prioritu, než neutrálně formulovaný školní řád.
Ateisté a projevy víry
Že se pohledy na tuto kauzu, v našem prostředí mimochodem okrajovou až exotickou, radikálně liší, není známkou právního chaosu, nýbrž projevem demokratické diskuse.
Zatímco ombudsmanka se snažila vcítit do situace muslimské dívky, které je nepříjemné být mezi cizími lidmi nezahalená, soud se naopak vcítil do situace ředitelky školy, na kterou náboženská cudnost studentky neudělala žádný dojem a trvání na hidžábu brala jako schválnost a výstřednost.
Neúspěch žaloby na školu se dal čekat. Somálská dívka přišla do země pověstné ateismem, ve které se skrz prsty hledí i na křesťany, natož na cizokrajné muslimy.
Somálka prohrála soud kvůli nošení hidžábu. Po škole chtěla omluvu a 60 tisíc
Číst článek
Obecně platí, že ateistům je lhostejné, kdo čemu věří, berou víru jako soukromou věc. K projevům víry na veřejnosti už tak tolerantní nejsou a na veřejnou propagaci islámu jsou poslední dobou zjevně alergičtí.
S hidžábem u nás muslimky uspějí pouze u nepočetné skupiny lidskoprávních aktivistů a multikulturních alternativců. Taková je realita. Pražský městský soud vyšel vstříc většinovému mínění, že hidžáb u nás do škol nepatří.
Užitečné je rozhodnutí soudu především pro školy, školní inspekci či ministerstvo školství, aby příště netápaly, na čí stranu se v případě zahalování muslimskými šátky postavit.
Autor je komentátor Deníku.
Jak prezident Donald Trump zasáhl do česko-slovenských vztahů
Petr Šabata
Kdo je tady diktátor
Viktor Daněk
Vyloučení z KSČM jak za starých časů
Ondřej Konrád
Politická presumpce viny i neviny
Radko Kubičko