Bývalý kancléř Vratislav Mynář si tento týden vyslechl zprošťující verdikt v dotační kauze kolem penzionu v Osvětimanech. Rozhodnutí není pravomocné, Mynář i dozorující státní zástupce Martin Malůš se mohou ještě odvolat. Pokud by k tomu nedošlo, mohl by do kauzy zasáhnout nejvyšší státní zástupce Igor Stříž, jak řekl pro iROZHLAS.cz a Radiožurnál. Ten se přitom v případu už jednou angažoval, v roce 2021 podal v Mynářův neprospěch správní žalobu.

Původní zpráva Praha 5:00 18. ledna 2025 Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

„Je to názor prvostupňového soudu, je na státním zástupci, jestli si podá odvolání v neprospěch obviněného. Já ale nevylučuji, že v této věci mohu být činný ještě jako nejvyšší státní zástupce,“ prohlásil pro server iROZHLAS.cz a Radiožurnál nejvyšší státní zástupce Igor Stříž s tím, že by mohl v dotační kauze případně podat dovolání pro nesprávnost rozhodnutí soudu.

‚Tvrdím to šest let. Mé jméno je očištěno.‘ Mynář si vyslechl zatím nepravomocný zprošťující rozsudek

Číst článek

Stříž tak reagoval na dotaz, jak osvobozující verdikt hodnotí. Šéfžalobce se totiž v případu kolem bývalého kancléře už jednou angažoval. Před třemi lety ve věci podal správní žalobu ke Krajskému soudu v Ostravě. Chtěl tím zvrátit rozhodnutí ministerstva financí, podle něhož nechyboval Mynář, ale úředníci.

Rozjel se tak soudní ping pong. Ostravský krajský soud totiž nejdříve konstatoval, že Mynářova firma Clever Management získala dotaci „v rozporu se zásadou poctivosti“. Peníze proto měla „ve veřejném zájmu“ vrátit.

Nejvyšší správní soud ale posléze uvedl, že pochybení nebylo tak závažné a dotace se vracet nemusí. To nakonec potvrdil i ostravský krajský soud. O tyto verdikty se nyní opřel ve svém odůvodnění trestní senát vedený soudcem Pavlem Dvorským, který Mynáře nepravomocně zprostil obvinění z dotačního podvodu.

Odlišný právní názor

Bylo tak ze strany Stříže podání správní žaloby špatným úsudkem, nebo je oblast dotačních podvodů stále nedostatečně probádaná oblast? „Neřekl bych, že šlo o špatný úsudek, spíše o odlišný právní názor,“ reagoval nejvyšší státní zástupce s tím, že právní názor správních soudů nakonec „do jisté míry podmínil výsledek trestního řízení“.

V době, kdy správní žalobu v neprospěch Mynáře podal, navíc podle Stříže panovala hysterie především kolem toho, zda je vůbec důvodná. „Vycházel jsem z analýzy, kterou mi připravil náš odbor veřejné žaloby v netrestních věcech, nebylo to nic osobního,“ poznamenal. I kdyby se tedy žádná ze stran neodvolala, případ ještě nemusí skončit.

Senát zlínské pobočky Krajského soudu v Brně zprostil Vratislava Mynáře, hradního kancléře během prezidentského období Miloše Zemana, obžaloby v kauze dotací na jeho osvětimanský penzion Malovaný tento týden ve středu.

Navzdory tomu, že v kauze jde tak už o druhý verdikt v Mynářův prospěch – první padl loni na podzim, když Mynář uspěl ve správní větvi kauzy před kasačním soudem –, dozorující státní zástupce Martin Malůš nevyloučil, že podá v osmidenní lhůtě odvolání. Možnost odvolání si zatím ponechal i Mynář.

„Rozhodnutí soudu je v podstatě takové, že soud zprostil obžalovaného z důvodu, že se sice stal skutek, pro který byla podána obžaloba, nicméně soud neshledal, že by tento skutek měl znaky trestného činu. Ponechal jsem si lhůtu pro zvážení podání opravného prostředku,“ uvedl po rozhodnutí soudu Malůš. Na aktuální dotazy, zda už o odvolání rozhodl, žalobce nereagoval.

Dvě dotace

V případu jde o šestimilionovou evropskou dotaci na dostavbu Mynářova penzionu v Osvětimanech, kterou exkancléř získal přes svou firmu Clever Management v roce 2011.

Podle obžaloby k tomu ale došlo v rozporu s dotačními pravidly, protože na stejnou stavbu již dříve čerpal dotaci z ministerstva školství pro spolek Chřibák, v němž byl hospodářem. Tuto skutečnost však podle žalobce Malůše ve své žádosti o druhou dotaci zatajil.

Soudce Pavel Dvorský ze zlínské pobočky Krajského soudu v Brně ale v odůvodnění vysvětlil, že v žádosti neuvedené informace nebyly pro poskytnutí dotace klíčové. Žalobci Malůšovi se navíc podle soudu nepodařilo z předložených důkazů prokázat, že by exkancléř tyto informace zatajil úmyslně s cílem dotační podmínky obejít.

Mynář svou vinu od počátku odmítá. „Tvrdím to šest let. Přesto mě média a různé neziskové organizace celou tu dobu dehonestují, že jsem porušil zákon, poškodil Evropskou unii, dopustil se dotačního podvodu... Jsem velmi rád, že mi dal za pravdu nejen správní, ale i trestní soud. Beru to jako očištění svého jména,“ řekl novinářům po vynesení verdiktu.

Odmítl ale odpovědět na otázku serveru iROZHLAS.cz, proč tedy dotaci v dubnu 2023 jeho firma zničehonic vrátila. A zda to souviselo s žádostí o abolici, která měla jeho trestní stíhání v této kauze zastavit. 

Kristýna Guryčová, Tomáš Pika Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít