Stížnosti na advokáta Šťovíčka kvůli pozemkům v Náchodě byly nedůvodné, rozhodla komora

Advokát Petr Šťovíček neporušil své povinnosti, když zastupoval město Náchod při nákupu pozemků. Závěr kontrolní rady advokátní komory potvrdila serveru iROZHLAS.cz mluvčí Iva Chaloupková. Firma, která pozemky městu prodávala za 22 milionů korun, je v roce 2018 nakoupila za jeden milion. Později se ukázalo, že advokát je v notářském zápise vedený jako jeden z akcionářů firmy. Střet zájmů se ale podle komory z předložených listin nepotvrdil.

Praha/Náchod Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Advokáta Petra Šťovíčka začala prověřovat Kontrolní rada České advokátní komory

Advokáta Petra Šťovíčka začala prověřovat Kontrolní rada České advokátní komory | Foto: Vít Šimánek, Zdeněk Rerych | Zdroj: ČTK, Koláž iROZHLAS

Městu Náchod pomáhal advokát Petr Šťovíček zakoupit pozemky, na kterých chce radnice vybudovat zařízení na likvidaci odpadu. Od společnosti Statek Velká Chuchle je úřad v čele se starostou Janem Birkem (ČSSD) zakoupil za 22 milionů korun.

Stál advokát Šťovíček v Náchodě na straně kupujícího i prodávajícího? Podněty prošetřuje advokátní komora

Číst článek

Jak ale zjistil pořad Reportéři ČT, právě za touto společností měl stát Šťovíček jako akcionář. Dokazoval to veřejně dostupný notářský zápis z valné hromady společnosti z loňského roku.

„Pozvánka k valné hromadě (…) byla osobně předána akcionářům Společnosti, zapsanými v Seznamu akcionářů, a to obchodní společnosti AgriHolder, a. s., a JUDr. Petru Šťovíčkovi, Ph.D., oproti písemnému potvrzení,“ stojí v zápise. Advokát Šťovíček jakékoli angažmá ve firmě odmítá.

Nyní došla kontrolní rada České advokátní komory k závěru, že Šťovíček nepochybil. „Po provedeném prověřování předložených listin a dostupných informací dospěla kontrolní rada k závěru, že nelze dovodit, že by se JUDr. Šťovíček dopustil závažného zaviněného porušení povinností advokáta v intenzitě kárného provinění,“ odpověděla mluvčí komory Iva Chaloupková na dotaz serveru iROZHLAS.cz.

„Stížnosti na jeho postup adresované České advokátní komoře byly proto její kontrolní radou vyhodnoceny jako nedůvodné,“ doplnila s tím, že závěry jsou pouze profesního rázu a nijak tak neovlivní případný postup policejního vyšetřování.

Po zveřejnění reportáže v České televizi se na advokátní komoru obrátili někteří zastupitelé města Náchod a neziskové organizace Transparency International.

Nejsem společník, ale advokát

Šťovíček hned po začátku prověřování se nechal slyšet, že je připravený dokázat svá tvrzení, že není ve střetu zájmů. „Komoře doložím, co je potřeba k prokázání toho, co jsem uvedl,“ napsal tehdy na dotaz Šťovíček, který dříve působil jako šéf Státního pozemkového úřadu.

Policie prověřuje hospodaření zámku v Náchodě. Památkový ústav podal trestní oznámení

Číst článek

Už dříve totiž jakékoliv spojení s firmou odmítl. „Co se týká společnosti Statek Velká Chuchle, nejsem jejím statutárním orgánem ani společníkem. Jsem advokát a jako řadě jiných mých klientů této společnosti poskytuji právní služby a jsem vázán zákonnou povinností mlčenlivosti,“ uvedl například letos v lednu pro Českou televizi. 

Soukromá společnost nakoupila pozemek na kraji Náchoda u plánovaného obchvatu od restituentů. Ti získali parcely v průmyslové zóně v roce 2018 a obratem je prodali společnosti Statek Velká Chuchle za jeden milion korun.

Loni společnost městu naúčtovala 22 milionů korun. Starosta města Birke jakékoliv pochybení odmítá. Tvrdí, že ho Šťovíček ujistil, že se společností nemá nic společného. „Připravoval nám jednu z těch mnoha smluv, které jsou stejné, standardizované, a to je kupní smlouva. Nikdy v životě jsem s panem doktorem Šťovíčkem tuto transakci neprojednával,“ uvedl Birke v pořadu Reportéři ČT.

Podrážděná reakce starosty

Po konfrontačních otázkách, zda vedení města Náchod nepochybilo, reagoval starosta podrážděně. Radnice pak podala stížnost na zpracování reportáže k Radě pro rozhlasové a televizní vysílání a k Radě České televize. Takzvaná Velká rada ale již v březnu stížnost odložila, protože neshledala důvody pro zahájení přestupkového řízení.

Vít Kubant Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Zavřít

Nejčtenější

Nejnovější články

Aktuální témata

Doporučujeme