Další rozsudek k Babišovu střetu. Soud zamítl žaloby dceřinky Agrofertu kvůli nevyplaceným dotacím
Velkochov prasat, společnost SPV Pelhřimov, neuspěl se dvěma žalobami na ministerstvo zemědělství. Na pražský městský soud se dceřinka Agrofertu obrátila kvůli dvojici zamítnutých dotací dohromady za téměř 75 milionů korun. Tuzemské úřady veřejnou podporu nevyplatily v reakci na závěry auditu ke střetu zájmů, podle nichž šéf hnutí ANO a majitel Agrofertu Andrej Babiš porušoval zákon. Soud dal nyní českým úřadům za pravdu.
„Městský soud na jednáních žaloby v obou případech zamítl,“ řekla pro iROZHLAS.cz mluvčí soudu Barbora Bílková. Připomněla, že pražský městský soud už v minulých týdnech rozhodoval v obdobných případech a vždy žalobu zamítl.
‚Účelem fondu byla ochrana zájmů Andreje Babiše.‘ Padl druhý rozsudek, podle nějž byl šéf ANO ve střetu
Číst článek
„Nyní rozhodující senát neshledal důvod se od jejich závěrů odchýlit a konstatoval, že obě veřejnoprávní smlouvy byly uzavřeny v rozporu s právními předpisy ve smyslu zákona o střetu zájmů,“ dodala. Server iROZHLAS.cz o těchto rozsudcích informoval ZDE nebo ZDE.
Soudy v nich, jak už bylo uvedeno, konstatovaly porušení zákona o střetu zájmů. „Soud shledal, že i po dobu existence svěřenských fondů byl Andrej Babiš ve vztahu ke společnosti Agrofert ‚ovládající osobou‘ ve smyslu § 4c zákona o střetu zájmů, ve znění účinném do 31. 12. 2023,“ stojí v například v rozsudku Městského soudu v Praze z 20. března.
Jde přitom o přelomovou sérii soudních rozhodnutí. Ačkoliv kauza Babišova střetu trvá už zhruba sedm let, dosud v ní chyběly pravomocné rozsudky soudů, které by střet zájmů potvrdily, nebo vyvrátily. Právě po nich volala v minulosti i řada čelních politiků především z řad hnutí ANO.
Závěry o Babišově střetu by nyní mohl zvrátit pouze Nejvyšší správní soud, ke kterému už dceřinky Agrofertu podaly tzv. kasační stížnost.
Zda odvolání využije i firma SPV Pelhřimov, se prozatím neví. „Jsme přesvědčeni, že jsme postupovali v souladu se zákonem a dotačními pravidly, podrobněji však probíhající řízení nebudeme komentovat,“ uvedl k tomu pouze mluvčí Agrofertu Pavel Heřmanský. Také není dosud vypracované písemné znění rozsudku, proto není jasné, jak přesně soud své rozhodnutí v aktuálním případu odůvodnil.
Modernizace hal pro prasata
Ve sporech šlo o dva projekty dceřinky SPV Pelhřimov, první za více než 57 milionů korun a druhý za více než 17,5 milionu korun. Evropská komise je měla podpořit zhruba polovinou částky a firma za peníze chtěla zmodernizovat haly pro chov prasat a také technologie jejich chovu.
Konec svěřenského fondu? ‚Rozsudek ke střetu zájmů je průlom, není možné ho bagatelizovat,‘ říká Mejzlík
Číst článek
U obou Státní zemědělský intervenční fond během čekání na výsledek auditu ke střetu zájmů, který v Česku proběhl na začátku roku 2019, pozastavil platbu už po podepsání smlouvy.
Po zveřejnění závěru, že šéf hnutí ANO Andrej Babiš během svého vládního angažmá porušoval českou i unijní legislativu ke střetu zájmů, pak přidělil projektu tzv. nulovou dotaci.
Firmě se to nelíbilo a odvolala se k ministerstvu zemědělství. To ale dalo fondu za pravdu, a proto celý spor skončil u Městského soudu v Praze.
Celkem fond v této fázi, tedy před vyplacením peněz, nevyplatil dotace dalším pěti dceřiným společnostem Agrofertu. Dalších 21 projektů pak zastavil ještě před schválením. Většina společností hledá zastání před soudem.
Babiš od počátku jakýkoliv střet zájmů odmítá. Vedení Agrofertu opakovaně uvedlo prostřednictvím svých mluvčí, že u žádostí o dotace dodržují veškeré platné zákony a že na veřejnou podporu mají nárok.
