Sice některé údaje neuvedl, ale ty nebyly pro žádost o dotaci důležité. S takovým závěrem skončil případ bývalého hradního kancléře Vratislava Mynáře, kterého soud zprostil obžaloby z dotačního podvodu. Státní zástupce se proti verdiktu neodvolal, rozsudek je tedy pravomocný. Teď se čeká pouze na to, zda bude Mynář opět usilovat o vrácenou šestimilionovou dotaci.

Původní zpráva Praha 5:00 18. března 2025 Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

„Pokud v trestní věci není podáno odvolání a nerozhodne soud ve druhém stupni, nemůže nejvyšší státní zástupce podat dovolání,“ vysvětlil pro iROZHLAS.cz mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství Petr Malý. Dosluhující šéfžalobce Igor Stříž totiž už dříve nevyloučil, že by mohl do kauzy sám zasáhnout. A to podáním případného dovolání k Nejvyššímu soudu.

4:30

Státní zástupce se neodvolal proti rozsudku v Mynářově kauze. Ten podle soudu podvod nespáchal

Číst článek

Jenže ani Mynář, ani dozorující státní zástupce Martin Malůš se proti zprošťujícímu prvoinstančnímu verdiktu neodvolali. Rozsudek je od poloviny března pravomocný a Mynář je podle něj nevinen. Soudce Pavel Dvorský, který zprošťující verdikt v lednu vynesl, vysvětlil, že se nepodařilo žalobci prokázat, že by Mynář jednal při žádosti o dotaci účelově.

Podle mluvčího brněnských žalobců Hynka Olmy neshledal žalobce Malůš žádný relevantní důvod, proč by měl takový závěr soudu napadnout. Podle něj by mohl nejvýše napadat odlišný způsob hodnocení shromážděných důkazů. Tímto svým rozhodnutím ale Malůš uzavřel dveře nejen pro možný přezkum kauzy soudy vyšší instance, ale zároveň zabránil, aby do případu vstoupilo právě Nejvyšší státní zastupitelství.

Mynářova dotační kauza kolem penzionu v Osvětimanech tak definitivně končí, jak potvrdila také pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová, která od dubna nahradí ve funkci šéfžalobce Stříže. „Za současné procesní situace zákon podání dovolání neumožňuje,“ napsala v SMS.

Vrácení peněz

Otevřít se tím ale může další dějství této kauzy. A to ve chvíli, kdy by Vratislav Mynář požadoval téměř šestimilionovou dotaci na penzion Malovaný v Osvětimanech, kterou vrátil, nazpátek. „Musíme počkat, až to bude pravomocné, potom se tím budeme zabývat,“ řekl novinářům po vynesení verdiktu Mynářův obhájce Lukáš Trojan.

7:13

‚Jeden z důvodů.‘ Poslední abolici měl Mynář získat i pod příslibem vrácení dotace, potvrdil Zeman

Číst článek

Ministerstvo pro místní rozvoj, na jehož účet nakonec Mynář dotaci vrátil, ale podobný krok nepovažuje za příliš pravděpodobný. „Odpověď od odboru kontroly, který má celou záležitost na starosti, je, že to považují za uzavřenou věc,“ reagovala mluvčí resortu Karolína Nová.

Odkázala se při tom na dopis Mynářova advokáta z dubna loňského roku, který má server iROZHLAS.cz k dispozici. V něm Trojan píše, že se Mynář rozhodl vrátit dotaci „dobrovolně a bezpodmínečně“.

„Neshledáváme proto, že by tam byl nějaký právní nástroj, jak by mohl peníze získat zpět. Asi by byla jiná situace, kdyby mu ta dotace byla ještě před rozhodnutím soudu odňata. V takovém případě by bylo nasnadě požadovat peníze zpět. Ale v tomto případě k vrácení dotace nevidíme jediný důvod,“ uvedla Nová s tím, že však nechce předjímat případné další Mynářovy kroky.

Že se zřejmě pokusí Mynář peníze vymoci zpět, si myslí vedoucí právník Transparency International Jan Dupák. „Po soudních rozhodnutích v jeho prospěch může Mynář požadavek navrácení peněz z dotace zvažovat. Vrácení dotace bylo ale dříve účelově prezentováno jako zcela dobrovolné, což paradoxně může nyní ztížit její opětovné získání,“ zvažuje právník situaci.

‚Tvrdím to šest let. Mé jméno je očištěno.‘ Mynář si vyslechl zatím nepravomocný zprošťující rozsudek

Číst článek

I podle něj by totiž teď bylo pro Mynáře výhodnější žádat navrácení dotace, která mu byla odňata na základě požadavku dotačního úřadu. Takový požadavek existoval do loňského září a Mynář proti jeho platnosti vedl soudní spor, který ukončilo až zářijové rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.

„V jeho důsledku byl platební výměr, na jehož základě měla společnost Clever Management dotaci původně vrátit, zrušen. Dotaci ale společnost vrátila už v dubnu 2023, kdy byl platební výměr ještě platný. A to zcela zjevně ve snaze zmírnit dopady trestního řízení proti Vratislavu Mynářovi,“ vysvětluje právník, proč je tedy z právního hlediska nastalá situace složitá. A výsledek dalšího možného řízení pro Mynáře nejistý, když se celou dobu snažil budit dojem, že peníze vrací dobrovolně.

Server iROZHLAS.cz se pokoušel Vratislava Mynáře opakovaně v posledních dvou týdnech kontaktovat skrze různá telefonní čísla. Na telefonáty ani zaslanou textovou zprávu nereagoval. Komentovat věc nechtěl ani Mynářův obhájce Trojan. „Vůbec nic o tom zatím nevím. A ani bych vám to nemohl říct, nejsem k tomu zplnomocněn,“ řekl pouze.

Tomáš Pika, Kristýna Guryčová Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít